Ко нам обратился генеральный директор юридического лица с вопросом о судебном уменьшении кадастровой стоимости земли принадлежащей ООО. Из-за того, что кадастровая стоимость чрезмерно высока (в то время как, рыночная цена земельного участка оказалась процентов на 40 ниже кадастровой стоимости) с общества взимается необоснованной высокий земельный налог.
+7 903-697-17-87, 
г. Тула, ул. Болдина, д. 94, оф. 318 (3 этаж)
По договору подряда строительные работы были выполнены в срок и в надлежащем качестве. После необоснованных претензий к качеству работы руководство фирмы-заказчика было вынуждено принять работы, путем подписания соответствующих документов, но предусмотренная договором подряда постоплата от заказчика не поступила. Руководство заказчика не отрицала факт задолженности, но тянуло время и обещала оплатить выполненные работы позже.
Компания являлась крупным сельхозпроизводителем в регионе. Генеральный директор компании не смог предоставить первичные документы во время проверки по определенным причинам и НДС не был принят к зачету. Результатом явилось доначисление на сумму более 15 млн. рублей.
С расчетного счета Клиента были ошибочно перечислены денежные средства на расчетный счет другой организации, с которой на тот момент у компании-заказчика не имелось договорных отношений. Переговоры с руководством организации - получателя денежных средств успехом не увенчались.
Будучи друзьями с детства, двое молодых человек создали ООО, в котором они являлись учредителями и один из них был назначен генеральным директором. Бизнес был организован в сфере предоставления услуг. Позже, у учредителей появились обоюдные претензии друг к другу в вопросах характера осуществления хозяйственной деятельности и распределения прибыли предприятия между учредителями.
Клиент сообщил, что у него был заключен договор с фирмой о предоставлении ему ряда юридических услуг. После получения сотрудниками юридической фирмы суммы, составляющей 100 % оплаты по договору, отношение фирмы к нему как к клиенту резко переменилось, юристы не отвечали на звонки, не могли предоставить заказчику никакой информации о ходе исполнения обязательств по договору.